Un bitcoin des médias sociaux Storm Hit Bit PayThis semaine explique pourquoi Bitcoin

Bitcoin – Le réseau social BitPay

La communauté Bitcoin ne prend pas bien sur BitPay cette semaine. Les développeurs influents accusent le processeur de paiement important de fraude, les consommateurs Bitcoin sur les sites interpersonnels appellent à boycotter, bitcoin.org supprime les recommandations des produits de la firme, et le développeur NBitcoin Nicolas Dorier a pris l'initiative de bifurquer un certain nombre de projets BitPay.

Il est particulièrement conçu pour vous offrir une plate-forme de développement, avec laquelle il n'est pas difficile de construire toutes sortes d'applications Bitcoin. Tout le monde peut utiliser cette application open-source; Parmi les applications les plus connues, citons le service de streaming vidéo Streamium, l'interface web de Trezor et le portefeuille personnel Copay de BitPay.

Au cours des deux prochains jours, très probablement le 23 août, la mise à niveau du protocole Bitcoin attendue depuis longtemps, Segregated Witness (SegWit), se déclenchera. Apparemment, en réponse à cette mise à niveau, BitPay a publié un article de blog intitulé Ce que les utilisateurs de Bitcore doivent savoir pour se préparer à l'activation SegWit.

Cependant, tout le monde n'est pas content du contenu de l'article de blog…

Le "risque important" C'est (ou n'est pas) SegWit.

Le premier problème n'est pas le problème le plus important, mais il vaut la peine de le mentionner, peu importe. Cela concerne le sujet de l'article de blog lui-même: Témoin séparé.

Dans l'article de blog, BitPay déclare:

Les nœuds qui négligent de mettre à niveau pour encourager SegWit seront confrontés à des risques de sécurité importants, y compris le risque de fraude de transaction en double-dépenses.

C'est apparemment un peu exagéré.

Le témoin séparé est spécialement conçu pour être rétrocompatible. Les nœuds réguliers qui ne sont pas mis à niveau font partie du réseau Bitcoin. Et surtout, comme SegWit a été déclenché par une majorité unanime, tous les mineurs devraient appliquer les règles. Par conséquent, les transactions qui ne sont pas conformes aux règles ne doivent jamais être acceptées dans les cubes Bitcoin. Même les nœuds non mis à jour ne doivent pas trouver de telles transactions invalides.

Il est vrai que, comme toutes les autres fourches avant SegWit, il existe des risques accrus pour les nœuds non mis à jour. Et dans un article de blog supplémentaire, BitPay fournit plus de détails et de nuances concernant les circonstances.

 

Cependant, le ton quelque peu alarmiste du premier article de blog semble quelque peu inutile. Par conséquent, pour beaucoup, il semble avoir eu pour objectif spécifique de forcer les consommateurs à mettre à niveau leur logiciel pour des raisons très différentes.

Ce qui nous amène au point suivant…

Le "Upgrade" C'est (ou n'est pas) Bitcoin.

Même si le ton alarmiste de BitPay semblait être un moyen inutile, c'est la fin qui a vraiment coché tant d'individus.

Selon le «New York Agreement», un ensemble substantiel de sociétés Bitcoin, de pools miniers et de personnes prévoit d'adopter une paire de règles de protocole incompatibles d'ici novembre. Baptisé "SegWit2x", et exécuté au programme BTC1 développé par Jeff Garzik, l'ancien contributeur de Bitcoin Core, cet engagement aurait "durci" une augmentation de la limite de poids de Bitcoin, permettant des blocs allant jusqu'à huit mégaoctets. (Si cela devrait techniquement être appelé une fourchette difficile ou un altcoin est discutable, mais souvenez-vous que pour aujourd'hui.)

Le problème est que, bien qu'un nombre substantiel de sociétés Bitcoin – y compris, en fait, BitPay – aient signé l'accord de New York, cet arrangement n'a actuellement pas de consensus à l'échelle de l'industrie. Plus important encore, la communauté de développement de Bitcoin a presque unanimement refusé la proposition. Il y a aussi une très longue liste d'entreprises qui n'ont jamais signé l'initiative en premier lieu; en fait, un certain nombre d'entre eux s'y opposent activement. De plus, des mesures beaucoup plus occasionnelles, telles que l'opinion des médias sociaux, les sondages d'opinion et le nombre de nœuds de la communauté, montrent également une aide restreinte pour SegWit2x.

Par conséquent, il est probable que SegWit2x se divise pour créer une nouvelle blockchain et de l'argent, pas très différent de ce que Bitcoin Cash (Bcash) a fait. Cependant, contrairement à Bcash, SegWit2x n'a actuellement aucune intention de choisir un nouveau nom, ni de prendre des précautions de sécurité telles que la protection contre la répétition. (La protection contre la répétition empêcherait que la «même» pièce ne soit dépensée involontairement sur les deux chaînes.) À toutes fins utiles, les sociétés derrière SegWit2x semblent être en mesure d'affirmer que cette pièce est le bitcoin «réel», tandis que la pièce qui suit le protocole Bitcoin actuel ne sera pas.

Un bitcoin des médias sociaux Storm Hit Bit PayThis semaine explique pourquoi Bitcoin_[en-fr]_2018-05-30 13-22-32--502 je sens que

Cette approche est controversée. Beaucoup d'utilisateurs de Bitcoin qui ne supportent pas la fourchette délicate peuvent plutôt continuer à utiliser Bitcoin tel quel, sans se soucier des risques (de rejeu) ajoutés ou d'autres inconvénients causés par SegWit2x. Et si deux pièces différentes affirment le titre "Bitcoin", cela pourrait entraîner beaucoup de confusion, pour des raisons apparentes.

Quoi qu'il en soit, dans l'article de blog de BitPay, qui parle d'une «mise à jour» des utilisateurs de Bitcore en préparation de SegWit, le processeur de paiement demande aux lecteurs d'obtenir le logiciel BTC1; C'est le logiciel qui incorpore le protocole SegWit2x, plutôt que le récent protocole Bitcoin. Il est donc apparu que l'entreprise essayait vraiment de faire changer les consommateurs de Bitcore en une nouvelle pièce, que BitPay considérera comme "Bitcoin". Avec le processeur de paiement, elle l'a fait sans même avertir les consommateurs de Bitcore qu'après ces instructions, les incompatibles avec le récent protocole Bitcoin d'ici novembre.

C'est là que réside la préoccupation: BitPay doit avoir compris que cette information est controversée. A défaut de mentionner les risques ou les impacts, l'article du site semble trompeur.

  • La puissance de hachage qui prend en charge (ou ne sert pas) SegWit2x.
  • En fin de compte, après que BitPay ait fait face à un retour de flamme initial en raison de l'article de son site pour les raisons décrites, il comprenait un addendum.
  • [N] ous les instructions suivent cette édition de Bitcoin puisque plus de 95% des mineurs de Bitcoin ont adopté Segwit2x.
  • Bien que cet additif apporte juste un tout petit peu plus d'émotion, c'est encore une petite déclaration discutable.

Peut-être le plus important: Si BTC1 en effet dur fourchettes en Novembre, BitPay droit n'a actuellement aucun moyen de comprendre combien de puissance de hachage sera vraiment l'extraction de la chaîne SegWit2x.

Bien qu'il soit vrai que les pools miniers représentant actuellement une majorité qualifiée de puissance de hachage aient signé l'accord de New York, les pools miniers n'ont généralement pas le contrôle total de la puissance de hachage dirigée vers leurs propres pools. (A titre d'exemple, quand un deuxième pool minier, Ghash.io, a atteint 50% de la puissance de hachage complète de la communauté il y a un an ou deux, les hashers ont été invités à passer à divers pools.)

Qui plus est, même si un pool minier spécifique restreint sa propre puissance de hachage, rien dans l'Accord de New York ne prétend que ces pools doivent exploiter exclusivement la chaîne SegWit2x. Puisque les mineurs consacrent généralement leur propre capacité de hachage pour maximiser le profit, il est très possible que cette puissance de hachage soit attribuée à des chaînes uniques en fonction de la valeur des pièces sur ces chaînes. (C'est ce qui se passe généralement avec les altcoins.) De même, au cours des dernières semaines, certains signataires de l'accord de New York ont ​​déjà commencé à diriger une certaine capacité de hachage vers la chaîne Bash.)

Dans son addendum, BitPay est apparemment en train de rejeter ces dynamiques. Encore une fois, cela vient avec un air de tromperie.Cela dit, il faut dire que les risques continuent d'être restreints, même si les utilisateurs suivent les instructions de BitPay.

En effet, BitPay n'indique pas (actuellement) que les consommateurs exécutent le logiciel BTC1 pour envoyer et recevoir des transactions. Au lieu de cela, BitPay conseille aux utilisateurs de joindre leurs nœuds Bitcore à un nœud BTC1 pour un "nœud de limite".

Jusqu'à la fourchette difficile de novembre, l'utilisation de BTC1 pour un nœud de limite ne devrait en aucun cas nuire. BTC1 peut être utilisé avec tout le réseau Bitcoin jusqu'à ce qu'il arrive à temps, et applique en effet les nouvelles règles SegWit.

Si aucune action supplémentaire n'est prise, le nœud de limite BTC1 passe à la chaîne de blocs SegWit2x à partir de novembre. Mais alors, les nœuds Bitcore récents qui sont utilisés pour envoyer et recevoir des transactions ne feront pas ce changement. Par conséquent, les nœuds BTC1 pourraient simplement laisser passer les transactions SegWit2x, qui seraient ensuite rejetées par les nœuds Bitcore. Cette incompatibilité entre les deux nœuds suggère vraiment qu'aucun cube ne viendrait du tout.

Par conséquent, personne n'enverrait ou n'accepterait des paiements (confirmés) à une autre pièce qu'ils ne le souhaitent.Peu de temps avant la publication du Guide, le PDG de BitPay, Stephen Pair, a déclaré à :Ce n'était malheureusement pas la façon dont j'avais prévu que cette conversation commence. Je vais devoir dire sur ce sujet dans un avenir proche, et je sens que je dois à la communauté d'énoncer quelque chose. Malheureusement, cela peut prendre un peu de temps pour que cette communication se produise car j'ai d'autres sujets qui me demandent de me concentrer en ce moment.

Comments are Disabled