Adam Backon 3 formes de centralisation qui ont CreptInto Bitcoin

L'avenir de la centralisation

Au cœur du problème de la limitation de taille de bloc dans Bitcoin, il existe un argument entre la mise à l'échelle et la sécurisation du réseau. Bien que l'augmentation de la limite de taille de bloc permette de traiter plus de transactions dans chaque bloc, cela pourrait aussi limiter la capacité des personnes dans certaines régions du monde à effectuer un nœud complet ou même à participer au processus d'exploration. Ce problème apparaîtrait en raison de l'augmentation des coûts de traitement d'un plus grand nombre de transactions toutes les 10 minutes en tant que nœud complet.

Le co-fondateur de Blockstream et le président Adam Back ont ​​récemment discuté du débat sécurité / extensibilité sur un incident d'Epicenter Bitcoin, notant qu'une centralisation accrue en raison d'une limite de taille de bloc accrue pourrait être encore plus problématique en tenant compte de tous les autres types de centralisation. existe déjà dans le système de numéraire numérique:

"Parmi les défis auxquels nous sommes confrontés maintenant, la décentralisation est déjà sous pression, il y a une certaine quantité de centralisation qui s'est glissée dedans – sorte de bouillir la grenouille."

Back, qui a créé Hashcash (le système de preuve de travail utilisé par Bitcoin), a ensuite pointé dans trois régions spécifiques de Bitcoin qui connaissent déjà des difficultés liées à la centralisation.

Piscines minières.

Les problèmes associés à la centralisation des pools de minage Bitcoin sont généralement connus par la communauté Bitcoin. Chaque fois qu'un pool minier se rapproche de 51% du hashrate global du réseau, il y a généralement plus de quelques articles déclenchés par la panique sur différents forums Bitcoin avertissant d'un possible assaut de 51%.

En ce qui concerne les problèmes de base associés aux grands pools miniers qui possèdent la grande majorité du hachage de réseau, Back semble anxieux quant à la capacité de ces pools à introduire des restrictions sur certains types de transactions sur le réseau Bitcoin. Il a dit ce qui suit lors de son interview:

Adam Backon 3 formes de centralisation qui ont CreptInto Bitcoin_[en-fr]_2018-05-30 13-22-58--049 de la

«Il existe par exemple un grand nombre de pools de hashrates et de mineurs verticalement intégrés, par exemple, il se peut que seulement trois ou six d'entre eux prennent une décision en matière de politique pour plutôt exécuter une couverture.

En outre, il était rapide de noter qu'une telle exécution de politique ne serait pas complètement réussie en raison du fait que les pools d'exploitation infâmes n'exploreraient pas chaque bloc sur la blockchain:

"Une partie de la façon dont Bitcoin accomplit la neutralité politique est qu'il y a différents hommes et femmes qui traitent les métiers, donc potentiellement même quand 75% de ces hachages voulaient suspendre ou bloquer un paiement Bitcoin – disons que Wikileaks avait obtenu un paiement et Si quelqu'un voulait les empêcher de les dépenser, les 25% restants finiraient par traiter la transaction, ce qui ne serait que retardé et non entravé, mais il y a un certain niveau de centralisation.

ASIC Mining Hardware Fabricants.

Le nombre de producteurs indépendants d'ASIC est, je crois, en baisse. Il y a encore un couple qui va promouvoir auprès du grand public, mais il y en a d'autres qui ont tourné leur attention vers l'intégration verticale ou ont fusionné ou ont été achetés et quelques-uns ont fait faillite en raison d'un mauvais timing sur le marché. "

Parmi les problèmes critiques, il y a le fait que l'équipement minier le plus efficace se centralise de moins en moins. La panique est qu'il devient de plus en plus difficile pour une personne typique de s'impliquer dans la sécurisation du réseau Bitcoin par l'exploitation minière – même si elle est prête à installer la quantité relativement importante de fonds nécessaires pour construire une installation minière. Cela peut éventuellement conduire à des problèmes tels que les problèmes liés à la politique assurés par Back lorsqu'il s'agit de pools miniers.

Manque de nœuds complets.

Un nœud complet est un nœud qui communique toutes les règles du protocole Bitcoin et possède une copie complète de la blockchain. Back a précisé que ces nœuds sont utiles pour garder les mineurs honnêtes:

"Un autre aspect très intrigant auquel nous sommes, je crois, largement inconscient, c'est-à-dire soutenir certaines différences de vue, je crois, au niveau de la routine, est ce concept d'exécution d'un nœud complet (sorte de nœud d'audit) Le pourcentage d'intérêt financier du réseau qui valide les transactions qu'il reçoit par l'intermédiaire de son propre nœud complet – Je pense que nous voyons des preuves que cela diminue aussi, c'est une partie fascinante et essentielle de l'image de sécurité de Bitcoin. – que le pourcentage d'intérêt financier du réseau qui repose sur un nœud complet qui est sous son contrôle ou qui est fiable par celui-ci devrait être quelque peu significatif: s'il tombe trop bas, il n'y a plus d'assurance de sécurité pour les consommateurs; les mineurs fournissent un service aux utilisateurs – en particulier aux utilisateurs de SPV. "

Lorsqu'on lui a demandé de définir Bitcoin au début de l'entrevue d'Epicentre Bitcoin, M. Rear était sûr de faire valoir que la décentralisation est la principale proposition de valeur du système de transferts monétaires d'égal à égal. La résistance à la censure est ce qui sépare Bitcoin des autres méthodes de paiement en ligne, telles que l'e-gold et PayPal, il est donc facile de voir pourquoi Rear considère que la préservation de la décentralisation est d'une extrême importance.

Comments are Disabled